那不勒斯主帅对VAR批评被指虚伪：恩波利时他在哪里？

近日，那不勒斯主帅卢西亚诺·斯帕莱蒂（Luciano Spalletti）因对视频助理裁判（VAR）系统的批评再度引发舆论关注。在球队与某些意甲对手的比赛中，斯帕莱蒂曾公开质疑VAR的判罚标准，认为裁判在某些关键时刻未能公正地运用技术手段。然而，斯帕莱蒂的这些言论并未得到普遍认同，部分媒体和球迷认为他在批评VAR时表现出一定的虚伪，尤其是在他与恩波利的比赛后，一些不一致的言论引发了争议。

斯帕莱蒂的VAR批评：什么才是公正？

在本赛季的意甲联赛中，那不勒斯在与其他球队的较量中，多次因为VAR判罚而陷入争议。特别是在一场与尤文图斯的比赛后，斯帕莱蒂公开批评裁判和VAR的决定，认为某些判罚不公正，影响了比赛的公平性。主帅强调，现代足球应该依赖技术手段来保证每一场比赛的公正，而VAR作为一个辅助工具，理应帮助裁判做出更加准确的判决。

斯帕莱蒂的批评言辞犀利，并强调VAR应该被更好地应用，以消除任何因裁判判断失误而产生的不公平现象。他指出：“如果VAR存在，它就应该无偏无私地执行，帮助裁判做出最公正的决定。这不仅仅关乎一个判罚的准确性，还关乎比赛的尊严和每个球员的努力。”

质疑声起：恩波利战役的“失声”

尽管斯帕莱蒂对VAR的批评在某些比赛中得到了部分球迷的共鸣，但有批评者指出，他在恩波利对阵那不勒斯的比赛中对类似判罚的沉默，显得尤为矛盾。在那场比赛中，恩波利的防守球员在禁区内与那不勒斯前锋发生了明显的肢体接触，按照常理，这种情况应该通过VAR进行复审。然而，裁判并未通过VAR重新审视这一判罚，而斯帕莱蒂并未在赛后对此提出过多的异议。这一反应让不少人觉得他对VAR的批评缺乏一致性。

这一情况引发了球迷和媒体的强烈讨论。批评者认为，斯帕莱蒂在恩波利的比赛中并未在相似情况下呼吁VAR介入，而在面对不同的比赛时，却对技术手段提出了强烈的反对。有人称他为“双重标准”，认为他只是 selectively 批评VAR，根据结果和对自己的球队有利与否来决定是否发声。事实上，VAR本身的目的是帮助裁判确保判罚准确，但当某些关键时刻，裁判没有应用VAR，或者VAR没有引起足够的关注时，教练和球员的反应往往会因为比赛结果的不同而产生变化。

球迷的反应：分歧与辩论

斯帕莱蒂的言论引起了两极化的反应。一方面，那不勒斯的球迷和一些意大利足球的支持者认为，斯帕莱蒂作为一名经验丰富的主帅，他的批评是在帮助提高比赛的公正性。他们认为，VAR作为一种技术工具，如果无法做到始终如一的公平公正，那么就有必要进行反思和调整。

另一方面，部分批评者则认为斯帕莱蒂的言论显得过于情绪化，甚至带有一定的虚伪成分。球迷指出，斯帕莱蒂在恩波利的比赛后未提出对判罚的任何异议，而仅仅是在对阵强队时才高声呼吁裁判和VAR的介入，这种态度显然让人质疑其真正的立场。更有声音认为，教练应该关注球队的表现和战术，而不是一味把失败的责任推给技术。

观看意甲直播，在线免费无插件享受高清无延迟的赛事盛宴！意甲超级联赛精彩瞬间一网打尽，让你不再错过每一个激动人心的进球。